За книгата: 2020 г. / Психологията, както и историята, не се считат за „точни" науки, а някои дори се ангажират да твърдят, че една от тези дисциплини или и двете изобщо не са научни. Въпреки това в тази кратка статия авторът кани читателите, интересуващи се от сегашното състояние и перспективите на историческото познание, да обсъдят, или по-точно да започнат дискусия по въпроса как и как психологическите наблюдения могат да помогнат за установяване на надеждността на историческите данни . Защото без да се отделят твърдо установените факти от съмнителната информация, случайните грешки и умишлените фалшификации, наистина е трудно да се говори за научен характер на изводите, декларирани от която и да е наука. Но взаимодействието на науките като правило дава добри резултати и в допълнение към решаването на конкретен проблем помага на двете страни по-точно да настроят и калибрират своя методологичен арсенал. За такъв резултат си струва да натоварите мозъка си.